Говоря откровенно, когда я впервые начала читать книгу Сюзи Уэлч "10-10-10", после первых двух-трех глав воскликнула: "Отличная идея. Только совершенно непонятно, как из этого можно было раздуть книгу". И отложила. Несколько дней назад, когда я вспомнила об описанном в книге методе, который позволяет принимать эффективные решения, и подумала, что весьма полезно будет тут его упомянуть, я открыла книгу на том месте, на котором остановилась - и сама не заметила, как проглотила ее целиком. А все почему? Метод сам по себе не нов, Сюзи всего лишь удачно и просто его переформулировала. Но дальше - там, где я ожидала целое море воды и пересказывание одного и того же другими словами, внезапно нашлось кое-что.
Итак, что же это за метод?
Про три десятки, сложные решения и много ценностейПредположим, перед вами стоит вопрос. Выходить ли замуж за этого мужчину? Увольняться ли с этой работы? Съесть эту конфетку или ну ее к черту? Неважно, сколь велика проблема, важно, что вы колеблетесь. Сюзи предлагает вам посмотреть на ситуацию с трех разных сторон.
10 минут. Что будет через 10 минут? Иначе говоря - оцените ситуацию в краткосрочной перспективе. Вы ощутите радость или печаль? Если съедите конфетку - будете кайфовать или мучиться угрызениями совести? Если напишете заявление на увольнение - подумаете "Господи, наконец-то вырвусь из этого ада" или будете паниковать? Если перед вами стоит мужчина с кольцом - вы будете счастливы, согласившись, или вам просто неудобно отказаться? (Или откажете, и это разобьет ему сердце? Или вы вообще мужик с бородой и скажете ему: "Вася, а я и не знал..."?) Что вы выигрываете? Что теряете? Это ракурс номер раз.
10 месяцев. Теперь представьте себе перспективу среднесрочную. Что будет примерно через год? В случае конфетки - если будете налегать, то, видимо, лишний вес и кариес. Если речь шла о браке - представьте себе семейную жизнь. Через год страсть слегка утихает и наружу гурьбой устремляются недостатки. Возможно, вы сейчас закрываете глаза на что-то неприемлемое, а может, и нет - вы идеальная пара, а недостатки - просто маленькие несущественные штрихи. Представьте, что недостатки усилились, а достоинства несколько померкли - в силу привычки. Нормально? Прекрасно? Ужасно?
А что там с работой? Вы нашли новую через 10 месяцев, где начальник - не такой кретин? Или ведете домашнее хозяйство и счастливы? Или стоите на бирже и клянете все, не понимаете, почему ушли? Или создали собственное дело? А если, наоборот, вы остались - как обстоят дела? Конфликты сгладились или эти люди вокруг окончательно вас задолбали?
10 лет. Последняя перспектива - долгосрочная. Наверное, про эту конфетку вы через десять лет и не вспомните. Или наоборот, если всегда были склонны съесть лишнего - будете проклинать каждую конфетку, что встретилась вам на пути.
Ваши дети похожи на этого мужчину - хорошо это или плохо? А может, вы отказались и уже давно забыли, как его зовут?
Вы остались в компании, и вам уже платят премии за выслугу лет? Или ушли, и у вас процветающий бизнес? Или мерзкий начальник уволился, а вы заняли его место? Или наоборот, шустрый коллега занял его за вас?
А теперь, суммируя все, понимаем... что принять решение таким образом почти невозможно. Слишком много неясного, слишком много "но". Несмотря на чудесные примеры применения метода, в книге есть и другие - когда человек действовал исходя из своих выводов - и проиграл. Например, человек хотел заработать себе на пенсию, не рассчитал нагрузку - и умер от инфаркта. Ясно, что долгосрочную перспективу он ставил при этом превыше всего. Разумный баланс между перспективами - это ключ к принятию решения. Но при море неясностей не так-то просто оценить, где он - этот самый разумный баланс. Чем же тогда ценен метод?
Он дает возможность спросить себя о своих ценностях. Это та самая первая ступень пирамиды Франклина, которую навскидку очень трудно заполнить (и в нашей анкете ее нет - в том числе и поэтому). Никто не рождается с этим пониманием, к нему постепенно приходят - как раз задавая себе вопросы, в том числе очень неудобные. Что важнее - построить шикарную карьеру или завести много детей и посвятить им все время? Всего себя посвятить творчеству? Науке? Спорту? Чем-то же придется жертвовать наверняка - чем именно? Универсальных ответов на эти вопросы не существует. Важно понять, что имеет значение конкретно для тебя.
Иногда люди заблуждаются. Заблуждаются искренне. Например, девушка, которая в 18 выходит замуж, может еще и не знает, что она - маниакальный карьерист. Или художник, который реализует себя через творчество, забывает обо всем, когда играет со своим первенцем. Есть множество вещей, которые не узнаешь, не попробовав.
Но тем не менее - несмотря на все "но", проще принимать обдуманное решение, оценив его с разных перспектив. Думать о последствиях - всегда полезнее, чем не думать, даже если потом вы решите положиться на интуицию. По крайней мере, если вы ошибетесь и решение примете неправильное, вы всегда сможете вспомнить, чем руководствовались, на какие ценности опирались, из каких предположений исходили. И если что-то не сработало - сможете не повторить ту же ошибку. И уж во всяком случае - вы очень много полезного сможете узнать о себе. --------------------------
1. Страница автора
на википедии2. Тут живет
отрывок из книги. Целиком книжку не нашла.